sábado, 8 de agosto de 2015

Dominicus el ¨operarius¨ que realizó los capiteles del claustro románico de Palamos conocía las formas y los registros de Silos”.



Dominicus calificado de ¨operarius¨ (tomado del Cartulario de San Pedro de Arlanza)


El ¨maestro de Palamos¨ posiblemente Dominicus pudo trabajar en la ultima etapa del claustro románico del monasterio de Silos ¨Es un maestro que conocía Silos y que interpreta el estilo en un sitio cercano, probablemente años más tarde. Pero es también un gran maestro¨    


Pocos años después, en 1175 en un acuerdo habido entre Silos y el cercano monasterio de San Pedro de Arlanza firma entre los monjes silenses un maestro Dominicus, calificado de ¨operarius¨. Es un maestro que conocía Silos y que interpreta el estilo en un sitio cercano como era San Pedro de Arlanza que dista de Silos por una antigua calzada romana diez Km., probablemente años más tarde, no olvidemos que el claustro de San Pedro de Arlanza se acometió unos años después que Silos . Pero es también un gran maestro, el maestro del claustro románico de Palamos trabajo en la última etapa de Silos, Silos y Arlanza se ha construido en paralelo. La similitud pone en relevancia que el autor del claustro que se encuentra en Palamós estaba contacto con el propio autor del claustro de Silos, Dominicus el ¨operarius¨ que realizó los capiteles del claustro románico de Palamos conocía las formas y los registros de Silos”.

El claustro, de propiedad privada antes de su venta, previsiblemente desamortizado, levantado en el último cuarto del siglo XII, tenía más que influencia silense. Para copiar los capiteles o los cimacios tanto del primero como del segundo maestro de Silos, como nos dice el autor del descubrimiento, el maestro cantero/escultor debió estar bastante tiempo y en bastantes ocasiones en el claustro silense contando con todos los parabienes de la abadía, perdón, del monasterio. Es decir, Silos estaba a favor de la copia.
Esto descarta que el monasterio (o catedral) fuese cisterciense, por principio filosófico, pero también que fuese cluniacense, porque cuando se está haciendo esta copia las relaciones entre Silos y los cluniacenses


En Silos por regla general como en otros monasterios, no pedían ayuda de arquitectos ni de escultores para levantar templos o labrar capiteles y pórticos, sino que eran los propios monjes los que especializaban en aquellos menesteres y ejercían su oficio a la perfección, dirigiendo a los legos canteros y labrando figuras y metopas, capiteles y pilastras con sus propias manos por loquee Dominicus se formo en silos

Por los restos conservados en el claustro de Palamos, obra que parece de las tres últimas décadas del siglo XII , por las formas que presentan los capiteles, el tipo de trabajo, la temática y la concepción general de relieve, tipo de labra y composición, estamos ante el taller de las formas y trabajo del último taller del claustro inferior de Silos.

Incluso se podría decir que quien realiza el trabajo del claustro conservado en Palamós trabajó en la última etapa de obras del susodicho claustro inferior de Silos. Dominicus es un maestro retardatario, pues sus modelos en muchos aspectos son más bien los trabajos y temas de la primera etapa del claustro silense, ante todo los trabajos del maestro de la galería Este.

El arte monástico del claustro de Palamos como los de otros claustros es un arte para los humildes, ya que daba un acceso a descubrir lo que los libros no pueden enseñarme; pero es igualmente incompleta, en tanto que el grado de captación del mensaje aumenta con el nivel de conocimiento adquirido 

El monasterio de San Pedro de Arlanza se vendió el 22 de octubre de 1844 a D. Santos Cecilia por 140.742 reales.




Camara del Tesoro o Sala Palatina
Se pueden observar en las pinturas murales de la sala Palatina del monasterio de Arlanza (Burgos), representaciones extraídas de los bestiarios, que fueron realizadas hacia 1200. Aunque originalmente se creyó que esta sala pudiera haber sido la sala capitular del monasterio, hoy se considera que debió de asociarse al culto de fundación mítica de la dinastía castellana, Fernán González.




Se trata de unas pinturas poco comunes por su marco y temática profanos; el único conjunto similar en España parece ser el de la sala capitular de Villanueva de Sigena (Huesca). En ambos casos el contexto parece haber sido similar: una sala utilizada por los dignatarios que visitaban el monasterio, favorecido por la nobleza y los reyes; aunque en el caso de Arlanza la falta de datos no permite asegurarlo.



Se consigna que el ¨Frater Ximeno¨autor de la torre del tesoro del monasterio de San Pedro de Arlanza, encargo al pintor Gudesteo que ¨adorne las paredes del convento con escenas de cetrería en los ámbitos y pasillos, hemos de apuntar que la cetrería era una afición de Fernán González no es de extrañar que el claustro  de Palamos haya representado en uno de los capiteles escenas de caza como la que representa un jabalí con un hombre entre enebros representación de la historia de Fernán González causa de la fundación de San pedro de Arlanza 


Fresco expoliado con una de las pinturas más antiguas (hacie 1210) que se conservan del escudo y pendón de Castilla, originario deSan Pedro de Arlanza, puede verse hoy en el Museo Nacional de Arte de... Cataluña.




Castillo claustro románico Palamos

“El castillo es falso,pero no inventado”

El castillo, con tres torres, rematadas las laterales en tre merlones y la del homenaje en cuatro, con doble muralla y puerta almenada en el centro, corresponde igualmente a modelos en uso durante la misma centuria. en las pinturas de Arlanza.

Uno de los elementos que más había llamado la atención a Gerardo Boto en la fotografías que había visto del claustro era un relieve del castillo de rey Alfonso VIII (1155-1214) representado en una de las arcadas.

Según Boto las explicaciones posibles son solo dos: Que la persona que decidió colocarlo en el siglo XX fuera un experto erudito que dominaba la xilografía y conocía que este castillo, y ningún otro, era el símbolo del monarca contemporáneo a la construcción del claustro, pese a que eran poquísimas las representaciones que se conocían en 1930; o, más probable, que el tallador no se lo inventó, sino que copió un original muy deteriorado, que se decidió reponer por otro nuevo cuando se remontó en Madrid.

“Aunque no tengo todos los elementos de juicio, me parece que es falso, pero no inventado", concluye.

Una de las cosas que abría que averiguar  si el castillo representado en las arcadas fue puesto en la construcción del claustro en Ciudad Lineal Madrid o Posteriormente en Palamos lo que nos llevaría decir unos u  otros conocían  la procedencia o bien verbal o en contrato de compra y venta del mismo

En la fotografía tomada de esta arcada en Palamos, hay una forma de cavidad que sugiere que algo falta, probablemente, otro castillo que iria encajado en dicha cavidad como ocurre en el otro centros galería formado por cuatro fustes, por esa causa  claustro no se encuentre los castillos originales cuando se desmontaron por primera vez se perdieron o destrozaron y en su lugar se halla puesto una reproducción.



Los datos que hasta hora he podido contrastar son: que cuarenta y cuatro capiteles del claustro de Palamos, treinta y cuatro han llegado a nuestros días (diez de ellos podían tener referencias bíblicas porque no hay ninguno?) veinticinco de ellos tienen la forma labra y dibujo de Silos incluso superándolos, seis mas con representación de helechos, acantos, piñas etc. con clara influencia silense, tres capiteles con ninguna referencia silense pero en clave funeraria, eso si con el mismo formato de capitel campaniforme como el resto y salidos de la mano de un taller que aprendió la labra y registros de Silos






Capitel jabalí con un hombre entre enebros Palamos foto 1935

“...andando el Conde [Fernán González] à caza por aquellos montes, y persiguiendo à un Jabalí, se escondió éste en la Ermita de arriba, que llaman S. Pedro el viejo. Ató el Conde su caballo à una encina [...] y subió arriba, donde no solo encontró el Jabalí, sino Iglesia con Altar, de que se maravilló mucho, y hecha oración, vino à él uno de tres Ermitaños que vivían en aquella cueva, llamado Pelayo, y los otros, Arsenio, y Silvano [...] Por la mañana anunció Pelayo al Conde la victoria que lograría de los Moros que le venían à buscar, y le rogó se acordase de aquel pobre lugar y Ermitaños, como le prometió…….

Pero lo más llamativo del tema es que las, la archiconocida lucha entre Sansón y el león no solo aparece en el claustro de Palamos si no que añadir un capitel de extraordinaria labra en la que se representa en uno de los capiteles escenas de caza como la que representa un jabalí con un hombre entre enebros representación de la historia de Fernán González causa de la fundación de San pedro de Arlanza .

Parece evidente que aquí el escultor asignó un sentido funerario al pasaje cinegético, emparentándolo con un discurso victorioso y redencional, el Salvador que vence al pecado y resucita de entre los muertos.



La aparición de escenas de cacería en contextos funerarios no era nueva pues resultó posibilidad muy estimada por la clientela  de alto rango, deseosa por legar imágenes que dieran cuenta de su valor, ejemplaridad y destreza frente a los pobres bichos, en una adecuada exaltación de la virtus.

Nos hemos habituado al tópico que atribuye una significación de combate entre las fuerzas del bien y del mal a cualquier escena cinegética, donde nobles empingorotados blandiendo lanzas y venablos o campesinos de caperuza –quizás esforzados monteros acompañados por sabuesos- husmean huellas oseras y lobunas, más peligrosas que las del insaciable jabalí. Sin duda influirá el contexto, la funcionalidad asumida por el espacio en el que se integran, que más allá del genérico ornato asumido en una parroquia rural, suelen ir de la mano de lo fúnebre.

Conocemos el testimonio redactado por Sandoval en 1615 describiéndonos los sarcófagos de los Finojosa instalados en un edículo alzado en el centro del claustro de Silos: “Sobre la una sepultura están cabalgaduras y gente que las lleva; y en la otra los bueyes, y un caballero que tiraba a un jabalí, del qual está asido un perro”, evidencia de una escena dedicada a la montería del jabalí en un contexto funerario que debió alzarse a inicios del siglo XII.




                    Capitel jabalí con un hombre entre enebros Palamos Mas del Vent foto 2014



Situación en el claustro de Palamos capitel jabalí con un hombre entre enebros



Tumba Fernán González en Covarrubias



Tumba de Fernán González en San Pedro de Arlanza







San Pedro de Arlanza con su claustro romanico siglo XII posiblemente el claustro de Palamos situado en la finca de Mas del Vent la Fosca Palamos (Cataluña)


Capitel Palamos cuádruple aparición San Millan en la batalla de Hacinas






Capitel Palamos Cuádruple aparición San Millan en Hacinas y arpías con gorro de oración musulmán llamado taqiyah o kufi sobre el que se puede colocar el turbante




Arpías con gorro de oración musulmán llamado taqiyah o kufi sobre el que se puede colocar el turbante


Capitel la Aparición de San Millán en la batalla de Hacinas

A menudo, el recorrido de un capitel o de un cimacio labrado por los cuatro lados nos da la versión casi dinámica de la escena representada, y ese dinamismo, casi cinematografico, nos introduce en la significación autentica del pasaje, en tanto que se alterna y se suceden los puntos esenciales que conviene interpretar. En este capitel cuádruple de Palamos se representa la batalla de Hacinas y la aparición de San Millan al buen conde Fernán González.

Cuenta la leyenda un hecho milagroso que sirvió para fortalecer el espíritu combativo de los cristianos frente a la Yihad musulmana, San Millán y Santiago   se aparecieron   en mitad de combate en defensa de los cristianos. San Millán fue  hecho patrono de castellanos y navarros comprometiéndose a pagar tributos; son los llamados "Votos de San Millán¨  Fernán González favorecerá enormemente al monasterio de San Millán con privilegios y donaciones.

Esta devoción fue tan grande, que mostraba el conde Fernán González, fue causa, que toda Castilla se hiciese una promesa, de que todos los pueblos, y casas, en reconocimiento de ser San Millán su patrón, y haberles favorecido en la batalla, ya referida, pagasen, y contribuyesen alguna cosa cada año, desde el río de Carrión hasta el río Arga, que es en Navarra, y desde la sierra de Araboya, hasta el mar de Vizcaya. Nombrase muchos pueblos, como se podrá ver largamente en la escritura que traigo de los votos de San Millán, que tengo alegada en que se manifiesta la mucha devoción de aquellos tiempos, contribuyendo cada lugar de lo que tenía más abundancia; y así unos pueblos dan carneros, otros bueyes, vino, trigo, cevada, pescado, aceite, cera, queso, lienzo, hierro, plomo, sin quedar alguna cosa en Castilla, ni de hidalgo, de de pechero, que no fuese tributaria de este Santo.

San Millán se apareció a los ejércitos castellanos en tres ocasiones, dos de ellas en el siglo X y una en el XI. Las dos batallas del siglo X son las de Hacinas Simancas, en ellas comandaba los ejércitos castellanos el conde Fernán González, la tercera aparición se dio en la batalla de Calahorra. Todas estas confrontaciones se dieron contra los árabes infieles y la victoria cristiana se fundamentó substancialmente en el fenómeno milagroso de la aparición.











Detalle capitel Palamos cuádruple de la aparición San Millan en la batalla de Hacinas

Lafuente Ferrari recoge la tradición y nos indica que esta batalla representada por Ricci corresponde a la de Hacinas (Burgos), localidad próxima a la población de Salas de los Infantes y al monasterio de Silos. Quizá la fortaleza que observamos en el lienzo pueda corresponderse con la que en la actualidad (bastante derruida) se eleva en la localidad de Hacinas


San Millan en la batalla de Hacinas (Ricci)

Entre los siglos XII y XIII, tres monasterios castellanos—San Pedro de Arlanza, San Millán de la Cogolla y Santo Domingo de Silos— utilizaron la figura del «Buen conde» y compitieron por los beneficios derivados de vincularse con el gran héroe de la independencia castellana. vamos a estudiar




la pugna por el uso dela figura de Fernán González entre Arlanza, San Millán y Silos. Para ello nos parece insuficiente —incluso distorsionador— limitarse al estudio de una sóla fuente o tipo de fuentes. Por ello, hemos optado por sondear, para cada uno de esos tres monasterios, cuatro ejes que son otras tantas estrategias en la búsqueda de una interpretación unitaria a partir de una información extraordinariamente fragmentada:

Antes de iniciar el análisis, es preciso considerar la posición relativa de los tres monasterios. Ubicado en el corazón de la Tierra de Lara, al pie de las elevaciones de la Sierra de la Demanda, Arlanza fue un cenobio de cierta importancia en época condal, en que inició la creación de su dominio monástico con el apoyo de varios magnates castellanos, Fernán González entre ellos. Sin embargo, su verdadera expansión tuvo lugar durante el reinado de Fernando I, quien potenció enormemente su dominio y lo elevó al plano de principal monasterio de la Tierra de Lara y, en general, del sector castellano al sudeste de Burgos (en el entorno de la ciudad, Santo Domingo de Silos, vecino próximo de Arlanza, es el otro gran monasterio del sudeste castellano. De trayectoria incierta en época condal, su despegue se sitúa también en tiempos de Fernando I, pero sólo a partir de Alfonso VI tiene lugar su elevación a un primer plano en el contexto castellano, gracias, sobre todo, a la capitalización del culto en torno al enterramiento del abad Domingo y a la fama de lugar milagroso que desde entonces se desarrolló en. Santo Domingo de Silos creció en competencia con Arlanza. Sus dominios señoriales y sus áreas de expansión —y de captación de potenciales peregrinos— se solapaban. Así, no es raro que sus intereses entrasen en conflicto más de una vez entre los siglos XII y XIII, como testimonian varios procesos judiciales conservados entre la documentación de ambas instituciones. Esta pugna se reprodujo, como veremos, en el plano ideológico y discursivo.



Detalle arpías con gorro de oración musulmán llamado taqiyah o kufi

No debe pasarse por alto que, a lo largo del período clave que nos interesa (de mediados del siglo XII a mediados del XIII), San Millán y Silos parecen haber formado una alianza estable frente a Arlanza. La vinculación entre ambos monasterios se remonta a la propia época del abad Domingo, monje procedente de San Millán, y continúa con intercambios fundamentales como el propio Grimaldo, autor de la Vita latina de Santo Domingo,y quizá monje en San Millán antes de ingresar en Silos. Es más, la circunstancia se repite a

comienzos del siglo XIII con Gonzalo de Berceo, como veremos. Esta vinculación es además explícita en la hermandad establecida entre ambos monasterios en 1190 y renovada. En el punto culminante del proceso que estudiamos, pues, San Millán y Silos formaban una unidad estratégica, lo que puede explicar algunas de las concomitancias observables entre ambos. San Pedro de Arlanza parece haber dado el primer paso en la carrera por apropiarse de la figura de Fernán González. A ello sucedieron iniciativas parecidas por parte de San Millán y Silos, en este orden.

La formulación más explícita de la relación entre Arlanza y el Buen conde es, sin duda, el llamado Poema de Fernán González, una larga composición en cuaderna vía en que la presencia del monasterio aparece cuidadosamente entretejida con la historia del conde. Fernán González no sólo figura como fundador y favorecedor de la abadía, sino que ésta desempeña un papel providencial en el desarrollo de sus gestas, que incluyen el desplazamiento a la comarca de Lara de los principales hitos épicos (batallas de Lara, Hacinas y Cascajares). Pereda relataba cómo en 1274 tuvo lugar el solemne traslado de los restos de Fernán González de una ermita próxima que estaba en ruinas a la abadía.

Esta ermita debe ser la iglesia de San Pelayo o San Pedro el Viejo, considerada el emplazamiento original del monasterio de Arlanza hasta la construcción del gran edificio románico en el siglo XI. Lo llamativo es que (siempre según Pereda en versión de Huidobro) los restos del conde fueron colocados... ¡en un catafalco en el centro de la nave principal de la iglesia de Arlanza, en una posición tan prominente que estorbaba para los actos de culto, por lo que en el siglo XIV se optó por desplazarlo a un latera! Sin duda una iniciativa como ésta tenía una carga simbólica extraordinaria como reivindicación de una vinculación entre el monasterio y el conde, capaz de poner en su sitio a cualquier otro que aspirase a beneficiarse de su influjo. Y no era el único caso, porque, por esas fechas, la pugna por presentarse como lugar de descanso de los principales personajes de la épica castellana afectaba también a otras narraciones, como la de los Infantes de Lara, e implicaba no sólo a monasterios como San Millán y Silos, sino también a concejos como Salas de los Infantes, por no hablar de los linajes nobiliarios que modificaron sus genealogías para insertar a tan prestigiosos ancestros,claramente, había todo un «capital simbólico» por el que competir.

       


Comparación capiteles representación de la aparición de San Millan, en la batalla de Simancas el capitel de Salamanca y de Hacinas en el de Palamos

No es nada frecuente que en una escena de lucha de guerreros aparezca uno de infantería tomando partido (quizás represente al campesino asaltado) pero no es un campesino, es San Millam apareciéndose en la batalla de Hacinas en el capitel Palamos y en el capitel de Salamanca la representación de la batalla de Simancas lo que hace más llamativa la relación de ambos capiteles.Por cierto, que la calidad y hechura del capitel de la catedral vieja recuerdan mucho a los dos magníficos capiteles de la iglesia de Retortillo en Cantabria.

 


Capitel Palamos cuadruple aparición San Millan en la batalla de hacinas estado actual en la finca de Mas del Vent 2014





Situacion capitel cuadruple guerrero luchando aparición San Millan en la batalla de hacinas


Capitel buitres atacan a su victima posiblemente musulmanes



Capitel buitres atacan a su victima foto hecha en la finca del Mas del Vent Palamos 2014



Detalle capitel buitres atacan a su victima  lado izquierdo



Detalle capitel buitres atacan a su victima  lado derecho




Capitel buitres atacan a su victima
Deteniéndonos en el capitel  vemos una serie de aves picoteando uno animales con imágenes aparentemente fantásticas son buitres comiéndose a su presa ( representación posiblemente musulmanes) hay que hacer una segunda lectura, nos explica que su significado histórico que se refiere al fundador de este claustro, este pasaje esta descrito en el poema de Fernán González dichos capiteles no guardan un orden cronológico ya que al se construyeron las cimbras, se colocaron las dovelas, las claves y los capiteles del claustro de Palamos no conservando su orden primitivo.
Los flamencos medievales picotean sus propios pies, pero no por lo general a otra criatura, sin embargo, parecen buitres leonados comúnmente que se encuentra en la Península Ibérica, este ejemplo particular en Palamós no se ajusta a más favorecida composiciones tradicionales, que suelen ser simétrica, pero parece inspirado por ejemplos asimétricos de la Edad Media.

Es
ta variante de la composición puede ser inspirado por obras medievales como la capital aislada que aparece en la Colegiata de Covarrubias muy cerca del mencionado monasterio de San Pedro de Arlanza. El tallado talla seco y algo torpe de la capital Palamós puede reflejar tales precedentes también.

El Conde Fernán González poema
175

Hobo nombre Fernando el conde de primero,
Nunca fue en el mundo otro tal caballero;
Este fue de los moros un mortal homicero,
Decíenle por sus lides el buitre carnicero.

Sus enemigos le llamaban el buitre carnicero

Por lo que hemos de deducir que el claustro esta dedicado al fundador y toma como base el Cantar de Fernán González hemos de tener en cuenta que la iglesia de Santo Domingo de Silos en Burgos se construyo en el año 1088 donde también ocho años antes, había comenzado la Iglesia de San Pedro de Arlanza por lo que deducimos que los claustros fueron acometidos por los mismos maestros.

El simbolismo románico no iba destinado a los profanos, sino a los iniciados, que eran sus artífices y su beneficiarios. Lo que vieran los demás, eran meras formas piadosas o enrevesadas- no tenían porque explicarlo ni justificarlo ante nadie, porque formaba parte de su secreto celosamente guardado por aquella selectisima casta de monjes que ya no buscaban la transcendencia, porque estaban convencidos de estar inmersos en ella.

Son buitres leonados que tienen en sus y garras a las sirenas , son híbridos con cabezas leoninas, cuerpos de peces y dos piernas, algo así como Capricornio zodiacal; en la parte superior son los buitres de pie  muerden a los hibridos posiblemente estos representación de los mulsumanes. 




Capitel cuadruple de Palamos llamado de las dudas foto 1935




          Detalle del capitel buitres atacando a hibridos posiblemente representación de musulmanes


El buitre, desde tiempos inmemoriales, ha sido figurado como el protector de las almas en un contexto muerte y resurrección donde las diosas-madres ejercían como protectoras del transito reencarnativo dentro de las cultura neolíticas afectas a Oriente Próximo no nos olvidemos que en Silos y San pedro de Arlanza desde tiempo inmemoriales habitaron grandes colonias de buitres leonados incluso a Fernán González

El buitre resulta fácilmente reconocible en los capiteles de Palamos y no son flamencos . Presenta los rasgos más peculiares de estas rapaces: cabeza pelada hasta el cuello donde ya se inicia el plumaje; picos curvos y robustos aptos para romper la piel de los animales muertos; en ocasiones la peculiar gorguera señalada mediante un ligero resalte del relieve; y cuerpos de gran tamaño que, en pos de la realidad, se recubren de alas anchas y largas, rematadas en forma de “dedos”, mientras la cola truncada apenas supera la longitud de las alas. Las uñas largas puntiagudas de sus garras perfeccionan aún más la imagen.










martes, 4 de agosto de 2015

En el claustro románico de Palamos existe un episodio histórico y arquitectónico previo a Madrid


Claustro románico Palamos en la finca del Mas del Vent

”Lo curioso es que siendo del siglo XX, es el mejor de los claustros del siglo XII conocidos. No se ha encontrado catedral de la época que se lo mereciese ni monasterio que estuviera a su altura.”


Las dovelas desmontadas muestran unas incisiones de sección decreciente, que en juntar las forman canales por donde verter cal que garantice una mejor unión entre las piezas. Esta es una práctica medieval que tiene razón de ser cuando se construye con mortero de cal o yeso, pero no con los morteros hidráulicos que probablemente se hubieran usado para una recreación del s. XX.  Por tanto, el sistema constructivo muestra trazas de antigüedad poco coherentes con una recreación historicista

Los canales incisos en forma de tridente de las dovelas, a las que el informe de la Generalitat no encontraba explicación, se realizaron “en el momento de numerar las piedras en 1629 para favorecer el deslizamiento de la argamasa en el momento del remonte, por eso no correspondían con la forma de construir medieval

La presencia de una numeración incisa de caligrafía claramente es un numero arabigo que Eduard Cabonell ha olvidado deliberadamente mencionarlo


Dovela con numero arabigo perteneciente al claustro románico de Palamos

 Hay que añadir, además, otro dato importantísima: las dovelas no montadas en Mas del Vent muestran una numeración incisa de caligrafía idéntica a la que se utiliza en los escritos de finales del s. XVII; en las fotografías de 1959 de Palamós Sierra se puede comprobar que el desmontaje de Madrid las dovelas y sillares llegaron a Palamós marcados con números pintados en rojo (ahora desaparecidos).

 Hay más evidencias que cuestionan la "modernidad" del claustro. Se sabe por testimonios orales y documentales que las piezas llegaron con los camiones de Mateo Mateo con una numeración hecha con pintura roja. Pero las piezas desmontadas muestran claramente una numeración incisa, la epigrafía de (ver la imagen de una dovela-más arriba- con un 27 grabado). No digáis que no es extraño que un conjunto desmontado para llevarlo de Madrid en Palamós se numere dos veces. A ver si resulta que en Madrid llegó procedente de otro lugar lo estaba desmontado posiblemente de Salamanca, San Pedro de Arlanza o Burgo de Osma.

Opina Jaime Nuño, director del Centro de Estudios del Románico de la Fundación Santa María la Real, se centró en las propias contradicciones del informe y solicitó algún tipo de estudio complementario, como el estudio paleográfico de los números arábigos que aparecen en las dovelas y que pueden aportar datos sobre si hubo un montaje del claustro anterior a Ciudad Lineal  ese tipo de numeración es postmedieval,

Sobre la procedencia de la piedra no me voy ha entretener aquí, ya daré una explicación pero he de puntualizar .

El informe de la Generalitat no dice que la piedra empleada tenga un siglo de antigüedad. En realidad, este asunto sobre la antigüedad de la piedra no tiene importancia, porque es igual de antigua la que se emplea en la catedral de Burgos en el s. XIII que la que se usa en la Cartuja de Miraflores (también en Burgos) en el XV, tratándose en ambos casos de piedra procedente de la misma cantera. Lo que dice el informe es que sobre la piedra del claustro de Mas del Vent existen pátinas en las que se detectan materiales propios del s. XX, como si el dato tuviera un valor absoluto: "como sobre los capiteles hay pátinas con materiales que no existían con anterioridad al siglo XX, el conjunto tiene que ser del siglo XX". Evidentemente, pátinas del s. XX se encontrarán también sobre las piedras de Silos, de Las Huelgas o de cualquier otra construcción medieval. Si el claustro (como se dice en el informe del profesor Boto Varela, defensor de la autenticidad del mismo) fue trasladado de Salamanca a Madrid, remontado allí al aire libre, desmontado de nuevo, trasladado a Palamós y remontado otra vez allí, es obvio que debió de recibir tratamientos en el s. XX, sin que eso tenga nada que ver con el momento de labra de las piedras pero si de cuando se grabaron los numeros arabigos lo que nos indica que el claustro románico de Palamos existe un episodio histórico y arquitectónico previo a Madrid   



Dovelas del claustro románico dispersas por el jardín de la finca Mas del Vent Palamos

 Y yo me referiré al párrafo numeración posmedieval es cierto la que dicha numeración de números arábigos fue hecha después del siglo XV exactamente en 1629 y fue hecha para desmontarla y posterior guardada para una posible reconstrucción en otro lugar

 Además, aseguran que las marcas de cantero, que no localiza por ningún lado, estan presentes en los arcos, sobre todo en las juntas, peron nunca en la cara visible ni en los elementos escultoricos, por razones evidentes la Generalitat “no han visto nunca una dovela medieval desmontada” y tampoco “conocen el comportamiento, usos y construcción de mortero de cal”, al negar que las incisiones de las dovelas de los arcos fueran para verter el mortero.


 Dovela románica con numeración incisa arabiga dispersa por la finca del Mas del Vent

La observación cuidadosa de la fotos permite comprobar que diferentes piezas, particulamente las dovelas y arcos, presentaban una numeración pintada otra incisa y que cada pieza las cifras de una y otra no coinciden.

La incisa se conserva, pero la pintada no es visible ya que las dovelas y arcos depositadas al sol; no se si acaso  quedara rastro  en los arcos  montados desde 1959.
En todo caso es obvio que si la numeración incisa hubiera sido coherente con la posición que tenían las piezas al desmontarse en Madrid 1958 no habría habido ningún necesidad de pintar y fueron trazados por los operarios Mateu & Mateu, según el mencionado testigo de José Bosch y fueron considerados por la cuadrilla en encabezada por Joan Reinga.

Si los números incisos y marcas posiblemente de cantero no son del desmontaje madrileño es evidente que estos números pudieron constituir la guía y el orden cuando fue levantado en conjunto en Ciudad Lineal a partir 1931.



Detalle de una marca en uno de los arcos posiblemente una marca de cantero hecha antes del montaje madrileño en Ciudad Lineal 


 Posible marca de cantero hecha en los arcos antes del montaje madrileño en Ciudad Lineal (Madrid)




Detalle de otra posible marca de cantero en otro de arcos diseminados por la finca del Mas del Vent Palamos




Detalle de otra marca posiblemente de cantero en otra de los arcos  diseminadas por la finca del Mas del Vent Palamos


Dovelas y arcos diseminados por el jardín de la finca del Mas del Vent Palamos


Las dovelas y arcos diseminados por el jardín en un estado lamentable


 La observación cuidadosa de las fotos permite comprobar que diferentes piezas, particularmente las dovelas, arcos y fustes en su cara no visible una vez montado presentan una numeración incisa posmediaval.
Este trabajo tuvo que ser diseñado, labrado y montado por un taller especialista en este tipo de construcciones de aquella época. La observación cuidadosa de las fotos permite comprobar que diferentes piezas particularmente las dovelas, arcos, fustes presentan una numeración incisa posmedieval



Los fustes también presentan numeraciones incisas posmedieval 

Y si no se siguió esta numeración como pauta de disposición no hay todavía razón ni justificación considerarse ni mucho menos sostener que los números incisos y la  ranura de las dovelas se realizaron para el montaje de Madrid y justo antes de llevar a cabo. 


 Las dovelas presentan numeraciones incisas posmediaval 



Dovelas diseminadas por el jardín presentan numeraciones incisas posmedieval 

Por lo tanto también es cierto que dichos números arábigos fueron hechos después de la construcción en el siglo XII pero grabados en su desmontaje en el siglo XVII para montar en otro lugar, si no ,que misión tenían la de hacer una dovela un grabado de un numero arabigo ¿para hacer más creible la falsedad? esta actuación de ocultacion nos es científica ni ética.

Dice Marius Vendrel en unos de sus email : Carbonell y demás sabían, porqué así se lo habíamos manifestado, de ese desmontaje de Salamanca, pero como las instrucciones eran negar la mayor (que el claustro sea románico) decidieron no dar importancia alguna a esa numeración barroca, ni al hecho que llegó a Palamós con esa numeración más otra pintada de números rojos. En el informe, creo que de Masalles, insisten que la caligrafía de la numeración incisa "se asemeja a la del s XVIII, sin que ello sea una prueba de esa cronología". No te jo...! como no cites el espíritu del que los gravó, nunca se podrá tener esa certeza. Ni de eso, ni de la existencia de Isabel la Católica, por poner un ejemplo. Es que es indignante!

En fin... eso es lo que hay y con esos bueyes son con los que aramos.


 Foto finales de los años 50 tomada en la finca del Mas del Vent Palamos con su tercer ala construida.


Estado actual de claustro románico de Palamos observen los capiteles junto a la piscina del ala que se derrumbo en 1960


Estado actual del claustro románico de Palamos

El claustro románico de Palamos tenía tres alas pero una se cayó.Hoy día las dovelas, fustes y arcos están diseminados por el jardín como podemos comprobar en las fotos anteriores de la finca del Mas del Vent Palamos

 El claustro del Mas del Vent de Palamós tenía originalmente tres alas y no dos como muestran ahora las imágenes más recientes del conjunto. Una de ellas cayó por la inestabilidad del terreno, tras ser montada a finales de los años 50.

Lo que sí podemos saber hoy  ​​es que las dos alas del claustro que hay montadas en el interior de la finca no son las que había inicialmente. Concretamente, a finales de los años 60 se construyeron tres pero, por problemas de construcción, una de ellas terminó cayendo y no fue reconstruida otra vez. (Ver foto con detalle y observen como existía una tercera ala montada como en  Ciudad Lineal  Madrid de donde procedía el claustro).




Dice Alex Masalles i Rivera  coservador-restaurador del Museo Nacional de Catalunya sobre las numeraciones de las piedras canales por donde verter cal

Dice Masalles:
La numeración en cifras arábigas incisas Hecho durante el proceso de fabricación del claustro por mismos picapedreros para llevar un control de las piezas hechas y de su correspondencia con el proyecto o durante el desmontaje del claustro en Ciudad Lineal antes de su transporte en hacia Palamos

Y contesto:
Sobre el informe  Alex Masalles i Rivera  coservador-restaurador del Museo Nacional de Catalunya  un cantero daría un mejor informe que los 185 folios que ha escrito para decir que el claustro románico de Palamos es falso


Julián Ortiz y su familia fotografiados 1931-32 en un ángulo de claustro en Ciudad Lineal (Madrid) observar la piezas del claustro a mano derecha amontadas lo que quiere decir que vinieron en camiones sin embalar y los capiteles, arcadas, fustes, basas ya terminas de algún lugar y en completo desorden, fijándonos con más precisión vemos en uno de los arcos la ya referidas incisiones de sección decreciente, que en juntar las forman canales por donde verter cal que garantice una mejor unión entre las piezas seguramente la piedras ya vendrían grabadas también con los números arábigos ya mencionados



 Foto año 1931 Julian Ortiz con su familia en Ciudad Lineal (Madrid) sentado en las piedras del claustro románico de Palamos que vinieron de algun lugar indeterminado para montar en Ciudad Lineal (Madrid)



Según relatan padre e hijo al unísono y con precisión de fechas, las piedras del conjunto llegaron a Madrid en 1931 ¨no se refiere a sillares ni capiteles¨se refiere a piedras ¨estalleadas¨desde un lugar indeterminado. Las compró Ignacio Martínez , un anticuario “de gran prestigio y reconocimiento en el Madrid de entonces”.Las piedras de los sillares ( Juan Manuel Ortiz se refiere solo ha los sillares ¿ los capiteles donde se hicieron?) las piedras como antes hemos dicho venían posiblemente de Villamayor ëstelleada¨se instalaron en un solar que le cedió una conocida suya, “una marquesa”, situado entre los números 7 al 11 de la calle Ángel Muñoz, en el actual distrito de Ciudad Lineal. “Quería montarlo para venderlo a un americano rico”, aseguran.

En el informe de  Alex Masalles i Rivera.me he encontrado con estas perlas

El claustro en cifras

* Peso total del claustro trescientas noventa y una toneladas
 * Tiempo de ejecución dos años
 * Tiempo para la talla de cuarenta y cuatro capiteles un año y medio
 * Numero de galerías montada en ciudad lineal cuatro
 * Numero de galerías montadas en Palamos tres


Foto del claustro de Palamos en Ciudad Lineal hecha por el Periódico ALCAZAR en 1956


Detalle del cuarto ala desmontado en Ciudad posiblemente todos los capiteles estaban a falta de algunos fustes, o piezas de menor importacía.


Foto de una de los once capiteles que quedaron por suelo sin montar por causa de la Guerra Civil (posiblemente hay más fotos pero solo me ha llegado este capitel de arpías)



Foto En Ciudad Lineal (Madrid) el cuarto ala del claustro quedo desmontada por causa de Guerra Civil




Merino Caceres en su informe no dice la verdad deliberadamente la fecha de las fotos del claustro románico de Palamos fotografiado en Madrid Ciudad Lineal ¨1943¨. (es falso están hechas dichas fotos en 1935-36)



Foto del claustro románico de Palamos antes de ser traslado observen el andamiaje de madera al fondo, foto hecha en 1935-36 y Merino Caceres dice que es de 1943 vean la foto aerea de la parte superior hecha en 1944 no existe el andamiaje de madera

La construcción del claustro estaba prácticamente finalizada antes de la Guerra Civil 1936. Lo acreditan las fotografías de Archivo Moreno, en las que se observan tres galerías completas y un andamiaje en la cuarta la única por finalizar.

¿Porque Merino Caceres no dice la verdad? y afirma que la fotos del Archivo Moreno corresponden a 1943 cuando hay fotos de 1943-44 en la que no existe el andamiaje de dichas fotos posiblemente también tenían copias Museo Arqueológico Nacional en la que  D. Manuel Gómez Moreno responsable del departamento de arqueología y pintura 1937.
El despotismo de las autoridades de la Generalitat es hoy heredero en sus formas y comportamiento de las de aquella administración franquista ,-Merino de Cáceres las conoce a buen seguro- en la que todo tipo de abusos y arbitrariedades, en lo que a patrimonio artístico se refiere, fueron permitidas y ocultadas al abrigo de la falta de libertades.

¿Acaso la administración a la que usted pertenecía (sub. dirección General de Monumentos DGBA 1970-1986 la ¨transición¨tuvo algo que ver en que nadie viera ¨nada¨ señor Merino?


José Miguel Merino de Cáceres. Arquitecto conservador del Alcázar de Segovia, Subdirector general de Monumentos entre 1970 y 1986, Catedrático la Escuela T. Superior de Arquitectura de Madrid y autor de varios libros sobre el expolio del patrimonio artístico español. Sostiene que el claustro es una falsificación del siglo XX, aunque no aporta pruebas ni documentación



En el taller del Barrio Gótico Ignacio Martínez se siguió trabajando en restauración y reproducciones históricas, ahora para clientes como el Ministerio de Educación Nacional, Patronato del Alcázar de Segovia, la Inspección General de Museos, Patrimonio Nacional. Interesantes cartas por parte de estas instituciones avalan el trabajo de dos grandes anticuarios y restauradores. Algún día Merino Cáceres tendrá que explicar la relación de Ignacio Martínez con el Patronato del Alcázar de Segovia

En la instalación en Ciudad Lineal el claustro fue completado en sus cuatro galerías,  la cuarta ala no llegó a levantarse por culpa de la Guerra Civil

Me resulta extraño que, si el claustro –tal como se indica en el citado informe - fue labrado a comienzos del pasado siglo , no exista ni documentación ni otros datos que justifiquen el encargo y el destino del mismo, así como sobre los correspondientes presupuesto previo y pago de una obra de semejante envergadura. Este trabajo tuvo que ser diseñado, labrado y montado por un taller especialista en este tipo de construcciones, dotado a su vez de medios suficientes y apropiados: dibujantes, delineantes, jefes de obra, artistas y picapedreros altamente especializados para el diseño y el tallado de los capiteles y los arcos que lo conforman facturas etc.. 

Me resisto a creer que no se tenga noticia alguna de dicha empresa/taller, ni exista documentación o publicación al respecto en los años a los que el informe atribuye su ejecución. Como es posible que se muevan trescientas noventa y cuatro toneladas, su tiempo de montaje sea de dos años y el tiempo para la talla de cuarenta y cuatro capiteles se de un año y medio como indica Alex Masalles i Rivera en su informe de un claustro que igual o superior al del monasterio de Silos. Esta es una de las razones que me inducen a dudar de la veracidad de lo que en el citado informe se afirma.

ANNEX 8
EL MISTERIOSO CLAUSTRO DE PALAMÓS
José Miguel MERINO DE CÁCERES, arquitecto
Catedrático Emérito Hª de la Arquitectura. UPM

Recpecto al informe de Jose Merino Caceres voy hacer unas puntualizaciones

Al parecer las piezas del claustro, fueron llegando a la Ciudad Lineal de Madrid a partir de 1931, desde un origen desconocido; Ignacio Martínez contrataba con Julián Ortiz Fernández el montaje de las mismas, en un solar de la calle Angel Muñoz números 11 a 17, propiedad de doña Águeda de Martorell y Fivaller, marquesa de Capilla y de Monasterio.



Julian Ortiz con su familia sentados en las piezas del claustro romanico de Palamos de procedencia desconocida miren con atencion el recuadro en blanco es un capitel desmontado concretamente capitel aves monstruosas deformes.



El capitel aves monstruosas deformes una vez montado en Ciudad Lineal (Madrid)

Debieron labrarse en cantera o en Salamanca, a partir de 1928, y su traslado se realizaría paulatinamente, según se iban acabando. Los trabajos, en los que llegaron a estar ocupados hasta 30 operarios, se prolongaron hasta el inicio de Guerra Civil, en que quedaron interrumpidos, aún sin completar. Luego de la guerra, todavía se llevaron a cabo algunos trabajos, pero el conjunto quedó incompleto, sin terminarse una de las galerías, como se puede apreciar en fotografías de la época.



La familia Ortiz al completo observen al fondo piezas del claustro sin montar


Foto año 1932-33 del claustro románico de Palamos en Ciudad Lineal ( Madrid) problamente las mas antiguas conservadas hasta hora


Foto año 1932-33 del claustro románico de Palamos en Ciudad Lineal ( Madrid) problamente las mas antiguas conservadas hasta hora


Foto año 1932-33 del claustro románico de Palamos en Ciudad Lineal ( Madrid) problamente las mas antiguas conservadas hasta hora



Foto año 1932-33 del claustro románico de Palamos en Ciudad Lineal ( Madrid) problamente las mas antiguas conservadas hasta hora

Me resulta extraño que, si el claustro –tal como se indica en el citado informe que hace pocas semanas se hizo público a bombo y platillo- fue  labrado a comienzos del pasado siglo , no exista ni documentación ni otros datos que justifiquen el encargo y el destino del mismo, así como sobre los correspondientes presupuesto previo y pago de una obra de semejante envergadura.

Este trabajo tuvo que ser diseñado, labrado y montado por un taller especialista en este tipo de construcciones, dotado a su vez de medios suficientes y apropiados: dibujantes, delineantes, jefes de obra, artistas y picapedreros altamente especializados para el diseño y el tallado de los capiteles y los arcos que lo conforman. Me resisto a creer que no se tenga noticia alguna de dicha empresa/taller, ni exista documentación o publicación al respecto en los años a los que el informe atribuye su ejecución. Esta es una de las razones que me inducen a dudar de la veracidad de lo que en el citado informe se afirma.




Foto ¿desmotaje?  tengo una duda en esta foto creo que es el desmontaje en Ciudad Lineal al fondo se ve el vallado de ladrillo que protegía el claustro y los personajes pudieran ser, el que esta de espaldas Eugenio Garcia Calles el otro posiblemente el arquitecto que llevo su desmontaje ¿alguien le conoce?

 Foto 1958 del montaje del claustro románico en la finca del Mas del Vent Palamos (Gerona)  procedente de Ciudad Lineal (Madrid)


Foto 1958 del montaje del claustro románico en la finca del Mas del Vent Palamos (Gerona)  procedente de Ciudad Lineal (Madrid)


 Foto 1958 del montaje del claustro románico en la finca del Mas del Vent Palamos (Gerona)  procedente de Ciudad Lineal (Madrid)


 Foto 1958 del montaje del claustro románico en la finca del Mas del Vent Palamos (Gerona)  procedente de Ciudad Lineal (Madrid)


 Foto 1958 del montaje del claustro románico en la finca del Mas del Vent Palamos (Gerona)  procedente de Ciudad Lineal (Madrid)


 Foto 1958 del montaje del claustro románico en la finca del Mas del Vent Palamos (Gerona)  procedente de Ciudad Lineal (Madrid)


 Foto 1958 del montaje del claustro románico en la finca del Mas del Vent Palamos (Gerona)  procedente de Ciudad Lineal (Madrid)


 Foto 1958 del montaje del claustro románico en la finca del Mas del Vent Palamos (Gerona)  procedente de Ciudad Lineal (Madrid)

En la instalación en Ciudad Lineal el claustro no fue completado en sus cuatro galerías, toda vez que la cuarta no llegó a levantarse, posiblemente porque no llegaron a labrarse los fustes, arcos y superestructura

 ¨Pero los capiteles si estaban¨  y la causa de que si estaban es porque procedian de un monasterio¨ 




Algo parecido ocurrió en Mas del Vent, donde tras el asentamiento del basamento de todo el claustro, tan solo se levantaron completas las arcadas de los lados norte y saliente, más los tetrapilonos centrales de las otras dos y, por supuesto, los machones cantonales. Sin embargo están todos los capiteles, un total de 44, lo que parece indicar la realización de la labra de estos en diferente cantería que la de los elementos arquitectónicos; los capiteles serían realizados manualmente, por escultores, y las otras piezas mecánicamente, en talleres.

La explicación de que los capiteles estaban labrados y los demás elementos hechas en otros talleres ´es de aurora boreal¨  el Sr. Merino Caceres oculta la verdad, los 44 capiteles vinieron de algun monasterio que seguramente fueron desmontados y numerados su piezas con ¨numeros arabigos¨ y los talleres realizaron los fustes, arcos y superestructura que faltaban, fueron realizados por canteros posiblemente en Salamanca y después remontados en Madrid. Esta afirmación de que había dos talleres una hacia los capiteles y otro las dovelas, fustes, arcadas etc. y Madrid trabajaban treinta obreros para remontar el claustro, habría que pensar que en esta obra del claustro trabajaron al menos ciento cincuenta hombres entre dibujantes, delineantes, jefes de obra, artistas y picapedreros altamente especializados para el diseño y el tallado de los capiteles y los arcos que lo conforman y nadie se entero de esta obra en Madrid o Salamanca ¿por favor que el sr. Merino Caceres piense antes de escribir esta barbaridad?


El claustro de Palamos , tan solo se levantaron completas las arcadas de los lados norte y saliente, más los tetrapilonos centrales de las otras dos y, por supuesto, los machones cantonales.



José Miguel MERINO DE CÁCERES, otra vez no se atiene a la verdad ver foto del claustro de Palamos con su tercera arcada levantada en 1960

Pero hay otras también.

El informe de la Generalitat no dice que la piedra empleada tenga un siglo de antigüedad. En realidad, este asunto sobre la antigüedad de la piedra no tiene importancia, porque es igual de antigua la que se emplea en la catedral de Burgos en el s. XIII que la que se usa en la Cartuja de Miraflores (también en Burgos) en el XV, tratándose en ambos casos de piedra procedente de la misma cantera. Lo que dice el informe es que sobre la piedra del claustro de Mas del Vent existen pátinas en las que se detectan materiales propios del s. XX, como si el dato tuviera un valor absoluto: "como sobre los capiteles hay pátinas con materiales que no existían con anterioridad al siglo XX, el conjunto tiene que ser del siglo XX". Evidentemente, pátinas del s. XX se encontrarán también sobre las piedras de Silos, de Las Huelgas o de cualquier otra construcción medieval. Si el claustro (como se dice en el informe del profesor Boto Varela, defensor de la autenticidad del mismo) fue trasladado de Salamanca a Madrid, remontado allí al aire libre, desmontado de nuevo, trasladado a Palamós y remontado otra vez allí, es obvio que debió de recibir tratamientos en el s. XX, sin que eso tenga nada que ver con el momento de labra de las piedras.

Como apunto en un párrafo anterior, no existe documentación sobre la empresa o taller que recibió el encargo de poner en pie esta obra (lo cual, insisto, me resulta difícil de creer si el claustro fue ejecutado a principios del siglo pasado). Pero si el claustro (según el informe de la Generalitat) lo manda elaborar un anticuario zamorano afincado en Madrid, con intención de exponerlo de cara a su venta en la Ciudad Lineal, ¿cómo es que se emplea para su ejecución piedra de las canteras de Villamayor en Salamanca, con lo que debía de costar su transporte hasta Madrid? ¿No existían canteras de piedra arenisca más cercanas?

Otro de los argumentos empleados para negar la veracidad del claustro es que se levanta sobre un zócalo mínimo, muy bajo. Por esa regla de tres, Las Claustrillas de Las Huelgas, el claustro alto de Silos (que conozco porque forman parte de la tierra que habito), o el de Sant Sebastià dels Gorgs (en el Penedès y que he visitado personalmente), entre otros muchos, deben de ser falsos. Pero no se acaba ahí la cosa: otro argumento utilizado a favor de la falsedad del claustro de Palamós es que sus capiteles adosados a machones no forman parte de los sillares que conforman los propios machones, sino que se limitan a apoyar contra ellos; siguiendo ese razonamiento, determinados capiteles de la catedral vieja de Salamanca, de Silos o de la catedral de Mondoñedo tienen que ser, por fuerza, falsos.

Mi vaticinio sobre este espinoso tema (espinoso por los enfrentamientos académicos que conlleva y por los intereses privados y políticos que pueden estar en juego), es que pasarán años para esclarecer este enigma y que, entonces, cuando al fin sea resuelto en base a la credibilidad de los argumentos y las pruebas aportados, algunas de las eminencias que, en este debate, han dado –o quizás prestado-  su opinión y su firma pueden quedar marcados a fuego para siempre. Así lo pienso y así deseo que suceda. Y que sea pronto.


De los testimonios de loa canteros de Villamayor  se desprende  una interesante conclusión. La cantidad necesaria para la reconstrucción o recreación del claustro requería de«muchos meses de trabajo, quizá años» apuntan que en las primeras décadas del siglo XX, la cantidad diaria extraída de las canteras no llegaba al metro cúbico. Hay que tener en cuenta que los canteros de la época se limitaban a extraer el recurso que radicaba en la superficie (por falta de maquinaria para profundizar en la explotación) y, precisamente, «la piedra que está arriba es la más dura y la que mayor esfuerzo conlleva su extracción»
.
Esta puede ser la principal razón de que la obra de Ciudad Lineal comenzara en 1931 y se alargara hasta el inicio de la Guerra Civil (1936), cuando las galerías estaban prácticamente terminadas. Según esta hipótesis, la obra avanzaba en función de la extracción de la piedra, cuyos plazos condicionaban la posterior talla y la colocación de las piezas en el claustro. Con lo que se deduce que los capiteles, fustes, arcos, dovelas, sillares etc, vinieron de Salamanca como prueba la Foto año 1931 Julian Ortiz con su familia en Ciudad Lineal (Madrid) sentado en las piedras del claustro románico de Palamos que vinieron de algun lugar indeterminado para montar en Ciudad Lineal (Madrid) quiere decir que taller de canteria habia eb Salamanca en 1931 patiendo de la base que este trabajo tuvo que ser diseñado, labrado y montado por un taller especialista en este tipo de construcciones, dotado a su vez de medios suficientes y apropiados: dibujantes, delineantes, jefes de obra, artistas y picapedreros altamente especializados para el diseño y el tallado de los capiteles y los arcos que lo conforman facturas etc..en Salamanca existió dicho taller lo dudo. 

Algunos de los sillares reflejan la intensa y continua acción del fuego




Sin embargo, las piedras presentan señales de su larga historia, que hay que saber leer. Una de ellas es que la evidencia que la construcción sufrió, en parte, un importante incendio que hizo que algunos de sus sillares presenten un característico color rojizo fruto de la alta temperatura, además de una pérdida de superficie por el efecto del fuego. Así lo pudo comprobar Jaime Nuño, arqueólogo y director del Centro de Estudios del Románico de la Fundación Santa Maria la Real, que el pasado viernes accedió al claustro situado en la finca del Mas del Vent en la Fosca, Palamós.


 Detalle de los sillares y dovelas que sufrieron la acción de fuego

Para Nuño no hay duda de que los sillares situados en una de las esquinas de la construcción, en concreto la que queda en el lado derecho que hay junto a la piscina “estuvieron expuestos a una alta temperatura durante varios días, motivado seguramente por la quema de las maderas que cubrían las galerías claustrales”. Nuño, el arquitecto y dibujante Peridis, presidente de la Fundación, el profesor de arte medieval de la Universidad de Girona, Gerardo Boto y el presidente de la Asociación de Amigos del Románico, Juan Antonio Olañeta, valoraron que probablemente un fuego intenso durante horas pudo causar esta alteración de la piedra.


No existe constancia de un incendio de ese tipo desde 1931, año en que el claustro llegó desmontado, desde Ciuadad Lineal (Madrid)